Kalitro - Si anteriormente hemos decidido que a Zack le gusta el paté de chocolate, y ha sido una de sus pocas características definitorias, al menos deberíamos conservar esas pocas.
Si, la gente cambia y evoluciona, pero suele haber algunos motivos detrás, o como poco, llevan bastante tiempo. Salvo que todos nuestros personajes sean unos ciclotímicos.

Consejo de nivel medio: un buen modo de caracterizar a algún personaje es con pocos rasgos sutiles que vaya repitiendo, como algún gesto que haga al pensar, o alguna manía.
Ejemplo: Fox Mulder y su adicción a las pipas, cosa que sólo era evidente si uno seguía la serie, porque tampoco le daban mayor importancia.

Fadri - Vale, viendo lo tontos que son ahora queda claro que de verdad que esta gente no podría protagonizar su propio cómic incluso aunque sus personalidades fueran consistentes. :P
Pero si encima se las cambias de una tira para, pues vas a hacerle a los pobres lectores la vida imposible.
Y quien dice cambiarle la personalidad o los gustos, dice cualquier cosa que destroce la coherencia. Imagina que Zack lleva 100 páginas viviendo con su familia y de golpe tuviera una hermana que ha estado viviendo siempre con ellos.
Sólo Joss Whedon es capaz de hacer eso de forma que mole. :P

Thau - Peor aun que hacer un mal diseño de personajes es hacer un mal diseño de personajes y encima no respetarlo cuando lo utilizas. En este caso, esta tira es una auténtica violación de la continuidad del cómic. ¿Por qué no ha fingido que el chiste le había hecho gracia, como decía su diseño? ¿Por qué no está comiendo paté de chocolate, que es su comida favorita, como decía su diseño?

Lo único salvable es que el fondo no es psicodélico esta vez.

John_Wheel - Haz eso y demostrarás que no lees tu propio cómic. Y como consejo adicional no hagas que los personajes expliquen las situaciones como si estuviesen en Barrio Sésamo, es poco natural y estúpido. Y en este caso además también es contradictorio, porque se explicó que Zack y la panda esa fingen que entienden los chistes.