CNAUW - Nutria 2

Willy_Galleta - Marcos Rothstein nos manda esta tira de Apellido: Rothstein y nos dice que:
"Es la pagina más cutre que hice en mi vida. Plagada de errores de todo tipo que más me gustaría que ustedes se tomaran el trabajo de buscar. Esta cosa ya me parecia mala en el momento que la publique. Imaginen ahora."

Lo cierto es que es una sátira "de libro" relativamente bien ejecutada. El problema es que por lo visto, entintar es opcional.
Usar un programa de edición para corregir errores está bien, pero es muy importante que no se note que está corregidos. Si no, es MUY cutre.
La mitad de las cosas hechas a rotulador y la otra mitad en edición digital. Da mucha grima.
La anatomía es una tarea complicada, pero lo cierto es que en este caso ha superado todos los cánones y se ha aferrado fielmente a los mandatos de ROB! sin dudar. Esas manos gigantes son testimonio de ello.
Una nota sobre dibujar gente de perfil: No existe la gente de perfil.
Por lo menos si no sabes hacer un perfil, mejor haz un escorzo que aunque quede mal no se nota tanto.

Y si haces el cómic en gris, no pongas una sola cosa de color. O tienes una coherencia interna para el color o no lo hagas a color. Aquí no se puede entender por qué sólo hay un personaje a color.
Y los fondos... Inexistentes. Qué triste. Mejor le dejo algo a mis compañeros.

Nota: Los artefactos jpg son culpa mía. Pesaba más de 500Kb, pero no sé por qué no podía abrir la imagen en PS ni en SAI... oO


Thau - No está demasiado mal en planteamiento. El principio es totalmente WTF y va desembocando en un chiste que al final es gracioso. El problema principal con esta página es la forma. Como Willy ya ha dicho, las correcciones digitales son descaradas, en lugar de ser simples retoques. El hecho de que algunas viñetas parezcan entintadas y otras no descolocan también bastante. Tampoco me queda demasiado claro si el hecho de que algunas viñetas tengan fondo gris y otras blanco responde al azar o a intención del autor. Me inclino más por lo segundo porque, como se ve en los separadores de las viñetas (que por cierto, tienen unos escalones de la leche), parece hecho digitalmente. Por último, destaca mucho la viñeta del lavado de manos, principalmente porque, para ser una postura de manos que se puede ver fácilmente mirándose las de uno mismo, parecen hechas a desgana y sin atención a la anatomía. En esa misma viñeta, además, se puede ver aun la cruceta en la cara de Jesús para colocarle los rasgos.


Fadri - Las viñetas son grises -¡pero de distintos grises!-, sin motivo aparente. Algunas hasta son blancas. Creo que se debe a escanear de alguna forma extraña y luego no ajustar los colores para que todo el fondo sea igual, porque en el espacio entre algunas viñetas de las grises se ven unos cuadros blancos como de haber intentado encajar piezas de un puzzle que no coinciden.
Asimismo, también podemos apreciar el uso de "Tipp-ex digital" en los bocadillos, que es algo bastante feo. Aparte de que hay algunas letras un poco pixelosas (y falta alguna que otra tilde :P).

El dibujo está sin acabar y descuidado en general.
Pilatos parece que estaba posando para aparecer en alguna moneda de la época, porque aparece casi siempre con la cara de perfil, incluso cuando está de frente. Además le brilla la coronilla y las hojas de laurel en una de las viñetas (o sea, que está en un gris más claro que el resto porque sí, volvemos con los grises). A Jesús le salen pecas en la quinta viñeta, en la cual se le ha hundido el tabique nasal en la cara. Y, claro, las viñeta de las manos. No queda muy claro si se supone que es un primer plano de las manos en una perspectiva para la que hay que crear toda una nueva geometría, o es que se le están inflando como globos. Pero hay una cosa segura: queda raro.

Lo que es la parte narrativa está mejor, pero hay alguna que otra cosa que se podría mejorar.
Por ejemplo, cuando Jesús golpea con su rayo a una silueta (que debe ser el doble de acción de Pilatos y por eso no se le ve la cara), no vemos que se haya caído al suelo ni nada similar. Pero en el cuadro siguiente, el personaje tiene unas líneas de movimiento por detrás que parecen indicar que se está levantando... ¡Sin caerse! O_O ¡Se supone que el de los milagros es Jesús, no el otro!

Pero pese a ponerla verde, hace gracia y todo. XD


John_Wheel - Cada viñeta parece haber sido escaneada por separado. En días distintos. En escáneres distintos . El lápiz está mal borrado y todavía se ve, incluso hay líneas que cruzan los marcos de las viñetas y eso es algo que me parece siempre imperdonable. Esta página es un ejemplo perfecto de por qué es imprescindible entintar, aunque sea con un portaminas. De haberse hecho no le veríamos la cabeza a Jesús a través del pelo en la viñeta que dispara su cañón.

Las líneas de separación de viñetas están torcidas, y unas parecen trazadas a mano y otras con Paint. Nunca uséis la herramienta de lápiz para hacer los marcos si no van a ser completamente horizontales o verticales.

La viñeta de las manos es la que más llama la atención. No sé si son la manos de Pilatos vistas desde sus ojos, si se le han inflado a Jesús o son dos manos gigantes que salen del suelo para aplastarle.

El tema del color es delicado. La escena de la pelea podría estar en blanco y negro para imitar un manga, el pingüino tiene un esquema de colores grises siempre y el chico podría tener el pelo blanco en ese momento porque le cambia en cada tira. El problema es que si no conoces el cómic de antes parece que ha empezado a pintar por el final y se ha cansado, y es algo tan común que no es nada difícil pensarlo.

Para terminar vamos por el chiste. Es verdad que se hizo un manga sobre Jesús y es muy posible que el chiste sea por eso. Es desaconsejable hacer tiras de cosas de actualidad porque pasado un tiempo si no conoces la noticia o la has olvidado pierde toda la gracia. En un periódico no es un gran problema, es de leer y tirar, pero un webcómic permanece ahí día tras día y puede ser releído en cualquier momento años después. Por suerte, en este caso el chiste es muy gracioso por si mismo y no depende de la referencia. Al menos yo estoy convencido de que me habría reído lo mismo sin conocer el dato.


Kalitro - Lo peor a mi juicio es que hay una sensación general de inacabado tremenda. Aún se aprecian líneas de guías y algunos dibujos son sólo esbozos.

Como detalle menor, pero no por ello despreciable, esa línea diagonal entre las filas de viñetas segunda y tercera queda muy mal. Unas viñetas irregulares pueden dar mucho juego y es señal de comprender el lenguaje del cómic, pero en este caso no aporta nada así que más bien parecen un fallo.

Y narrativamente veo otra cosa no del todo deseable, cuando JC usa su cañón, en la siguiente viñeta vemos una figura siendo golpeada por algo. ¿O está lanzando algo? ¿Quién es esa silueta? Sí, se comprende que es Pilatos, pero la escena carece de todo dramatismo. Curiosamente en el manga en este tipo de escenas se suele poner un primer plano de quien va a recibir el impacto, seguida de una viñeta grande en la que se ve el mismo, y es con un motivo de espectacularidad. Es manido, pero muy eficaz.

La parte de engaar bots

Nick

Comentario

La parte de engaar bots todava ms


Metatron dijo el 20/02/2010 10:05

@ darkhan : que no la usan en trigun?


Rothstein dijo el 19/02/2010 03:26

@ darkhan : Sabía que debía patentarlo.

@ Feadraug : Me estas tentando a volver a hacerla XD

~ Comentario editado por el usuario.


Feadraug dijo el 18/02/2010 15:28

@ Willy_Galleta : ¡Dioses! ¡Porno a 24 pulgadas! :D


darkhan dijo el 18/02/2010 00:39

ostias que bueno lo del cañon de cruz purificadora :P el arma definitiva! (dante inferno se copio de Rothstein :P)


Willy_Galleta dijo el 18/02/2010 00:37

@ Feadraug : Claro. La mía es de 24". ;)


Feadraug dijo el 16/02/2010 17:32

Será la tira más cutre jamás hecha por Rothstein, pero si la hiciera ahora sería ÉPICA.

@ Willy_Galleta : Se lo dices esto a un pajero y la que te monta. xD Pero sí, una pantalla limpita, bien iluminada y con buena resolución es de lo más apetecible mientras dibujas... o coloreas... o haces cualquier cosa con el ordenador... incluso mientras ves porno. ¿Sabes o bien que se ve el porno si cuidas tu pantalla?


oniichan dijo el 15/02/2010 03:47

Esta tira, pasada a limpia y con una historia de fondo tipo bobobo seria lo mas epico que alguien pudiera haber hecho XD


MissMoriarty dijo el 15/02/2010 02:03

Pues yo, desde que tengo un monitor plano me peleo mucho más con el tema de los colores... Y con el portatil ni os cuento. Mi monitor viejuno, de estos de tubo y 20 kilos de peso... eso sí que era una joya, snif...


Willy_Galleta dijo el 15/02/2010 01:41

@ rothstein : Es muy importante usar un buen monitor. Preferiblemente uno plano, que se ven mejor. Y limpio.
¡LIMPIAD LAS PANTALLAS, GUARROS! 8O

Es una de las incidencias más recurrentes en el sector del diseño gráfico...


Rothstein dijo el 14/02/2010 23:32

Me siento extraño, criticado por una de mis peores dibujos, pero ligeramente alabado de manera extraña XD.
Espero que esto le sirva a alguien, y que no cometa los mismos errores. Para develar el misterio de los grises, el monitor que use para hacer esta tira era tan malo que casi no notaba la diferencia de grises. En serio.


DeValles dijo el 14/02/2010 22:30

Dios! grandes comentarios (literalmente)



Creative Commons License
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.