@ its_me : jaja no, qué cosas tiene usted.

Aquí hace unos momentos habia otra página XD

Ese raro momento en que te gusta la historia de una página de CNAUW y quieres que continúe.

~ Comentario editado por el usuario.

@ daltonkfk : ¿Sabes cuando coges el pincel en el Photoshop, SAI, o lo que sea y al pintar deja un bordecito "borroso" con píxeles de varios tonos que da una sensación suave en lugar de dejar un borde de sierra pixelado que da una sensación dura? El nombre técnico de eso es antialias. Como lo habitual es hacer las cosas con antialias no se menciona demasiado, pero si te metes a mirar el tema del medio digital, tarjetas gráficas o videojuegos te acabas acostumbrando a la palabreja (Y no me preguntes por qué se llama así porque ni idea. Debería mirarlo un día de estos. Como ahora. Uh).

@ John_Wheel : Estoy de acuerdo que lo que importa es la efectividad visual independientemente del estilo o del acabado. disculpa mi ignorancia, qué son antialias?

@ daltonkfk : No te acuso XD Es sólo que resulta curioso. Puede ser un ejemplo del poder de las imágenes icónicas para transmitir información. O de que muchas veces no se trata de saber mucho si no de usarlo de forma efectiva. O que en realidad no hace falta tanto para ser al menos aceptable. O una comparativa de la importancia de la narración visual y el simbolismo frente a la de la calidad de dibujo pura y dura, y que es por lo que un cómic no es una ilustración. O quizás una imagen práctica de coherencia en el estilo, pues con el contexto general de horror visual, el lector omite un rango amplio de detalles para absorber el concepto en sí y hace que los errores sean más invisibles por comparación. Me pregunto cuántos se habrán fijado en que la tinta tiene antialias pero la luz es pixelosa. Por definición es una cagada monumental XD

Pero bueno, tampoco soy un Eisner o un McCloud para divagar a esos niveles. Esto es CNAUW. Y eso, es curioso XD

@ John_Wheel : lo he dicho sin Ironía. Ha sido muy agradable a mis ojos. Básico pero efectivo

~ Comentario editado por el usuario.

@ daltonkfk : La cosa es que como aprendí a dibujar con líneas en lugar de volúmenes y tengo una falta brutal de práctica con la iluminación, tengo un conocimiento muy básico de luces. Fíjese que cosas.

¡Pero yo pensaba que las personas eran así de verdad!

@ Kalitro : XDD

@ daltonkfk : ¿imaginario?

XD Me ha gustado mucho la luz de esta página. Y la página en sí. El amigo imaginario me recuerda al pato de Kevin Spencer

"Es cartoon (...) solo debe ser exagerado y deforme" Claro, y por eso no tienen ni nariz, ni roejas, ni hombros, ni caderas... Ciertamente, hay que cimentar sobre la base de la realidad, el dibujo natural. Cuando tienes soltura con lo real puedes deformar porque sabrás qué y por qué deformarlo.